Chères concitoyennes, chers concitoyens,
Le DP Steinfort plaide depuis de nombreuses années pour la création d’une école centrale à Steinfort. Ce point figurait d’ailleurs dans les différents programmes électoraux du parti.
À l’époque quand le DP était au collège échevinal, la commune avait acquis le terrain situé à côté de l’église de Steinfort afin d’y construire une école centrale.
Nous n’avons donc pas besoin de polémiques de la part des différents partis. Il est grand temps d’agir et de faire enfin avancer les projets nécessaires. La majorité LSAP n’a fait que retarder la construction d’une nouvelle école. D’abord, une étude a été lancée pour déterminer si une nouvelle école était réellement nécessaire. Ensuite, une autre étude a été commandée pour examiner comment de nouveaux bâtiments scolaires pourraient être construits sur le site existant – sans utiliser, rappelons‑le, les terrains constructibles appartenant à la commune.
Et voilà que soudain, deux centres scolaires devraient voir le jour. L’argument avancé est qu’une école centrale diviserait la communauté villageoise.
L’argument du trafic excessif ne tient pas. Aujourd’hui déjà, les élèves doivent être transportés d’un site à l’autre – que ce soit pour les cours de natation, d’éducation physique ou pour la Maison Relais.
Notre position est claire :
Nous sommes fermement en faveur d’une école centrale à Steinfort. Il faut maintenant réaliser des avancées concrètes afin que nos élèves ne soient plus désavantagés et ne soient pas contraints d’apprendre dans des locaux vétustes et insuffisants.
Pourquoi une école centrale pour la commune de Steinfort ?
Du point de vue du DP Steinfort, une école centrale présente de nombreux avantages – surtout pour nos élèves.
Une école moderne ne se limite plus à des salles de classe bien équipées. Elle nécessite également une large infrastructure parascolaire : cantines scolaires, bibliothèques, installations sportives, salles d’activités et de réunions, ainsi que d’autres équipements pédagogiques.
Si l’on veut offrir les mêmes possibilités à tous les élèves, il faut nécessairement proposer les mêmes infrastructures sur chaque site scolaire.
Deux sites séparés à Steinfort et Kleinbettingen signifient des infrastructures doublées et des coûts doublés
Dans le cas de deux sites distincts à Steinfort et Kleinbettingen, comme le prévoit actuellement la majorité LSAP, cela implique une duplication complète des infrastructures.
Sur les deux sites, il faudrait construire, équiper et exploiter une cantine scolaire, des salles de sport et polyvalentes, une bibliothèque, des salles de réunion et des espaces pour les activités parascolaires.
Cela entraînerait non seulement des coûts d’investissement nettement plus élevés, mais aussi des dépenses durables supplémentaires pour le personnel, l’entretien et l’énergie.
Une école centrale permet au contraire une utilisation efficace des ressources et évite les doublons inutiles.
Il convient également de rappeler que notre commune ne se compose pas uniquement des deux localités Steinfort et Kleinbettingen. Logiquement, il faudrait alors aussi construire des écoles à Hagen et à Grass.
Moins de trafic, meilleure organisation
Une école centrale offre aussi des avantages organisationnels évidents : les déplacements entre différents sites – par exemple pour le sport ou d’autres activités – disparaissent. Cela réduit le trafic, fait gagner du temps et améliore l’utilisation de l’offre scolaire.
Une remarque concernant le site proposé par le CSV
En ce qui concerne le site envisagé par le CSV, il convient de souligner que la zone « a Backent » présente un potentiel de développement bien plus large que la simple construction d’une école. D’autant plus que la commune dispose déjà de terrains adaptés derrière la Maison Diederich – terrains acquis à l’époque par la majorité CSV‑DP précisément dans ce but.
La proposition du CSV de construire l’école centrale sur le site « a Backent » bloquerait d’emblée ces possibilités de développement.
Ce serait une occasion manquée pour un développement durable et cohérent de notre commune.
Coûts élevés du projet CSV et coûts encore plus importants de la solution LSAP
Nous saluons en principe l’objectif du CSV de créer une école centrale.
Quant à la solution proposée par le LSAP, avec deux sites distincts et les charges financières énormes qui en découlent – tant pour les investissements que pour l’exploitation future –, il n’est presque plus nécessaire d’en débattre. Les inconvénients sont évidents.
Le DP défend une solution pédagogiquement pertinente, financièrement soutenable et développée en étroite collaboration avec le ministère de l’Éducation.
Conclusion
Le DP Steinfort défend une politique scolaire responsable et tournée vers l’avenir : une école centrale qui convainc sur le plan pédagogique, reste fiscalement viable et sert durablement les intérêts de nos enfants et de notre commune. Créer des synergies là où elles sont possibles.
Dans le même temps, nous ne pouvons pas soutenir le référendum proposé par le CSV. Celui‑ci mélange deux questions distinctes :la décision de principe concernant une école centrale, et la fixation d’un site qui exclut des opportunités et des perspectives de développement essentielles pour Steinfort.
Une telle confusion rend impossible une décision claire et fondée, et ne reflète pas l’importance du sujet.