‚Stealthing‘ – muss d‘Definitioun vun der Vergewaltegung am Strofrecht nei ugepasst ginn?

Wann de Partner beim Geschlechtsverkéier d’Kondom ausdeet, ouni der Partnerin eppes dovun ze soen, da schwätzt ee vu ‚stealthing‘. Dëst ass net nëmmen e grousse Vertrauensbroch, mee kann och gesondheetlech Konsequenze fir béid Partner mat sech bréngen. Wéi gëtt dëse Phänomen hei zu Lëtzebuerg gehandhaabt? Wat ass an esou engem Fall am Strofgesetz virgesinn? Muss d’Strofgesetz adaptéiert ginn fir dës Praxis och ze consideréieren? Eis Deputéiert Carole Hartmann huet beim Ministère nogefrot.

« Le ‘stealthing’ décrit l’acte de tromper, lors de rapports sexuels, volontairement sa ou son partenaire sur le port d’un préservatif. Il s’agit plus précisément d’un retrait dit « furtif » du préservatif. Cette pratique est connue depuis un moment et est désormais considérée courante.

Outre l’humiliation des victimes à travers l’abus de confiance par le retrait non-consenti du préservatif, le ‘stealthing’ entraîne un grand nombre d’autres risques non-négligeables, tels des grossesses non-désirées ou la transmission d’infections et maladies sexuellement transmissibles.

L’article 375 du Code pénal luxembourgeois considère comme viol, « tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu’il soit et par quelque moyen que ce soit, commis sur une personne qui n’y consent pas, notamment à l’aide de violences ou de menaces graves, par ruse ou artifice, ou en abusant d’une personne hors d’état de donner un consentement libre ou d’opposer la résistance. »

Le ‘Strafgesetzbuch’ allemand a été modifié en 2016 de façon à ce que l’application de violence, de force ou de menaces n’est plus un élément matériel de l’infraction du viol. En décembre 2020, le Danemark a également voté une modification de la loi qui reconnaît que la passivité d’une personne ne peut pas être considérée comme unconsentement. La dynamique en faveur d’un tel changement s’accélère dans d’autres pays qui s’apprêtent également à modifier leur législation.

Dans ce contexte, j’aimerais poser les questions suivantes à Madame la Ministre de la Justice :

  • Combien de plaintes pour viol ou tentative de viol ont été déposées au Luxembourg les cinq dernières années ? Combien de condamnations pour viol ont été prononcées lors de la même période ?
  • Le phénomène du ‘stealthing’, existe-t-il aussi au Luxembourg ? Dans l’affirmative, dispose-t-on de statistiques à ce sujet ?
  • La définition du viol doit-elle être revue dans le but d’élargir les éléments constitutifs du viol à d’autres ingérences possibles à l’instar des exemples allemands et danois ? Ou alors, faudrait-il le cas échéant créer une nouvelle infraction pénale ? »

Äntwert

De Phänomen vum “Stealthing” ass der Police bekannt, besonnesch de spezialiséierte Enquêteure vun Police Judiciaire. De Phänomen ass net an der Policestatistik z’identifizéieren well eng spezifesch kriminell Qualifikatioun feelt. “Stealthing” kee legaalt Konzept a steet net am Strofgesetz. All Fäll vun net konsensuellem Sex, zënter der Legislaturreform vun 2011, falen ënner den Artikel 375 vum Code penal. D’Argumentatioun vun dësem Artikel kann op d’Praxis vu “Stealthing” erweidert ginn – d’Verstouss vu Vergewaltegung kann akzeptéiert ginn, wann de Beweis vun der krimineller Intentioun vum Täter kann erbruecht ginn. Et kéint bäigefüügt ginn datt wann den Täter wärend dem ongeschützte Verkéier eng Krankheet iwwerdroen huet, “stealthing” och kéint als Kierperverletzung oder och nach d’Verabreichung vun schiedleche Substanzen kéint falen.

Dir wëllt dës parlamentaresch Fro op Lëtzebuergesch iwwersat kréien?

Deelen:

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
Share on email
Email
Share on whatsapp
WhatsApp

Weider parlamentaresch Froen

Diskriminatioun vun Homosexuellen bei der Bluttspend

Aktuell dierfen homosexuell Männer 12 Méint kee Geschlechtsverkéier, wann si zu Lëtzebuerg Blutt spende wëllen. An anere Länner, wéi z.B. Groussbritannien, gëtt de Prinzip vum individuelle Risiko beim Sexualverhalen ugewannt, woumat et net zu enger Diskriminatioun vun Homosexuelle kënnt. D’DP-Deputéiert Carole Hartmann a Gilles Baum wollte vun der zoustänneger Ministesch wëssen, ob d’Diskriminatioun vun Homosexuellen bei der Bluttspend och hei am Land opgehuewe wäert ginn an ob een sech um brittesche Modell orientéiere kéint.

weiderliesen...

Wéi lafen d’Negociatiounen en vue vun der COP26?

Als Preparatioun vun der COP26 Enn dës Joers zu Glasgow lafen aktuell Verhandlungen op internationalem Niveau fir e méiglechen Accord virzebereeden. D’DP-Deputéiert Gusty Graas a Max Hahn wollten an deem Kader vun der zoustänneger Ministesch weider Informatioune kréien iwwer den Inhalt an de Progrès vun dësen Negociatiounen.

weiderliesen...
Impfung géint Covid19

Kombinatioun vu verschiddene Vaccinen géint de Covid-19

Eng rezent Etüd vun der Universitéit vum Saarland deit dorobber hin, datt eng Kombinatioun vum AstraZeneca a vum Biontech/Pfizer Impfstoff zu enger héijer Immuniséierung féiert. D’DP-Deputéiert Claude Lamberty a Carole Hartmann hu bei der Gesondheetsministesch ënnert Anerem nogefrot, ob esou eng Kombinatioun, no Bestätegung vun der Resultater, och ze Lëtzebuerg consideréiert géif ginn?

weiderliesen...

Den Asaz vu Schallkanounen op der griichesch-tierkescher Grenz

Medieberichter no géingen op der griichesch-tierkescher Grenz Schallkanounen agesat gi fir illegal Immigratioun an dëse Gebidder ze stoppen. Och allgemeng géing hei vill op nei Technologië gebaut gi fir d’Grenzen ëmmer besser ze schützen an illegal Awanderung ofzewieren. Wéi vill gëtt hei investéiert a wien decidéiert iwwer déi agesate Moyenen? Wat si gesondheetlech Konsequenze fir Flüchtlinge déi mat dësem Material konfrontéiert sinn? Eisen Deputéierten Gusty Graas huet beim zoustännege Ministère nogefrot.

weiderliesen...