Enlèvement non-autorisé de haies le long d’une autoroute

Le député du DP Gusty Graas a voulu savoir, comment il est possible que l'Etat enlève des haies sur un terrain qui appartient à une commune sans même demander.

« Pour des raisons de sécurité et dans l’intérêt de la migration des animaux, des travaux d’entretien sont régulièrement exécutés le long du réseau des autoroutes. Il me revient que fin décembre 2021 un fauchage de trois bosquets de haies longeant l’A3 non autorisé a été réalisé sur ordre de l’Administration des ponts et chaussées. Il s’agissait de haies plantées par une commune sur son propre territoire.

Voilà pourquoi j’aimerais poser les questions suivantes à Monsieur le Ministre de la Mobilité et des Travaux publics :

  • Est-ce que Monsieur le Ministre peut confirmer les faits relatés ?
  • Dans l’affirmative, quelles sont les raisons pour cet incident ?
  • Est-ce que les haies seront remplacées dans les meilleurs délais et à charge de l’État ?
  • Est-ce que des incidents similaires se sont déjà produits ?
  • Avant le commencement de tels travaux, ne faudrait-il pas analyser la situation de la propriété des parcelles cadastrales concernées ? »

Réponse

Est-ce que Monsieur le Ministre peut confirmer les faits relatés? Dans l’affirmative, quelles sont les raisons pour cet incident?

Les mesures d’entretien des dépendances vertes du réseau autoroutier sont principalement motivées par les enjeux de sécurité routière. Dans le cas particulier relevé par l’honorable Député, il s’agit d’assurer le contrôle régulier des clôtures longeant le réseau autoroutier, dans le but de pouvoir effectuer d’éventuelles réparations afin d’éviter la traversée incontrôlée de l’autoroute par des animaux.

En général, l’entreprise chargé de ces travaux a la consigne de tailler la végétation sur une largeur de 2 mètres de part et d’autre de la clôture. Dans ce cas précis, la végétation recouvrait une surface triangulaire d’une largeur maximale de 7 mètres entre la clôture et un chemin le long de l’autoroute, et vu que la surface restante donnait l’impression d’un travail inachevé, l’entreprise a pris d’elle-même l’initiative de faucher toute la surface triangulaire, ceci sans accord préalable de l’Administration des ponts et chaussées.

Question 3 : Est-ce que les haies sont remplacées dans les meilleures délais et à charge de l’État?

Mes services sont en contact avec la commune concernée afin de remplacer les haies à charge de l’entreprise en question.

Question 4 : Est-ce que des incidents similaires se sont déjà produits?

Je n’ai pas connaissance d’incidents similaires.

Question 5 : Avant le commencement de tels travaux, ne faudrait-il pas analyser la situation de la propriété des parcelles cadastrales concernées?

La situation de la propriété des parcelles cadastrales est toujours analysée avant d’entamer des travaux de fauchage. Dans ce cas particulier, les limites parcellaires n’étaient pas clairement visibles et l’entreprise a fauché par erreur plus que prévu.

Souhaitez-vous une traduction en français de cette question parlementaire ?

Partager :

Facebook
Twitter
LinkedIn
Email
WhatsApp

Plus de questions parlementaires

Charge administrative dans l’enseignement fondamental

Malgré la volonté affichée du Ministère de l’Éducation de simplifier les tâches administratives dans les écoles fondamentales, les syndicats soulignent une hausse de la bureaucratie pesant sur les enseignants. Quelle est la réalité sur le terrain, et quel rôle pourrait jouer l’intelligence artificielle dans ce contexte ? Une question parlementaire de nos députés Gilles Baum et Barbara Agostino cherche des réponses.

lire plus...

Deuxième intervenant et A-EBS au cycle 1 de l’enseignement fondamental

Afin de favoriser une différenciation pédagogique plus efficace dès le début de la scolarité, le programme de coalition prévoit l’introduction progressive d’un deuxième intervenant au cycle 1. Ce renfort serait également clé dans le cadre de la généralisation du projet Alpha, notamment pour l’accompagnement à la phonétisation. Par ailleurs, le déploiement des assistants pour élèves à besoins spécifiques (A-EBS) doit soulager les enseignants spécialisés. Nos députés Gilles Baum et Barbara Agostino interpellent le ministre sur l’état d’avancement concret de ces mesures.

lire plus...

Combien de personnes souffrent d’anorexie ?

Outre le surpoids, l’anorexie est également un problème dans notre société. Les députés du DP André Bauler et Gilles Baum ont notamment demandé à la Ministre de la Santé combien de patients anorexiques ont dû être hospitalisés au Luxembourg, combien de temps dure en moyenne le traitement et comment les coûts de traitement ont évolué au cours des dix dernières années.

lire plus...

Pas d’accès aux résultats biologiques dans le cadre de l’étude LëtzHBM ?

Dans le cadre de l’étude « LëtzHBM » du LNS, des échantillons biologiques et environnementaux sont collectés afin de déterminer la présence de substances chimiques dans les ménages privés. Contrairement aux échantillons environnementaux, les résultats des échantillons biologiques ne sont pas systématiquement communiqués aux participants.
Le député du DP Gérard Schockmel a demandé à la Ministre de la Santé pourquoi ces résultats ne sont pas communiqués et si cela est compatible avec la législation sur la protection des données.

lire plus...