Is the CHAFEA relocating to Brussels?

At the beginning of 2020 discussions regarding a relocalisation of the CHAFEA caused some commotion. On the grounds of efficiency, a number of job positions and activities are to be relocated to Brussels. MP Gusty Graas asked the minister in charge what is currently the plan for CHAFEA

« Au début de l’année 2020, la discussion autour de la délocalisation éventuelle de l’Agence exécutive pour les consommateurs, la santé, l’agriculture et l’alimentation (CHAFEA) a fait débat. 

La Commission européenne envisagerait la fermeture de l’agence au Luxembourg, et projetterait l’ouverture d’une nouvelle agence nommée « European Health and Digital Executive Agency » à Bruxelles.

En octobre 2020, lors d’une visite du commissaire européen au Budget et à l’Administration au Luxembourg, la position du Gouvernement en faveur d’un maintien de la CHAFEA au Luxembourg avait été réitérée.

Notons qu’un retrait de la CHAFEA irait également à l’encontre de l’accord Asselborn-Georgieva de 2015, qui prévoyait, entre autres, des transferts de personnel de la Commission et la création de postes au Grand-Duché.

Dans sa résolution de juin 2020, la Chambre des Députés a rappelé les engagements pris et s’est également engagée à soutenir tous les efforts du Gouvernement luxembourgeois dans la consolidation de la présence des institutions de l’UE au Luxembourg.

Dans ce contexte, j’aimerais poser les questions suivantes à Monsieur le Ministre des Affaires étrangères et européennes :

  • Quelles décisions ont été prises lors et depuis la visite du commissaire européen au Budget et à l’Administrations au Luxembourg à la fin de l’année passée ?
  • Est-ce qu’une demande officielle a été adressée à la Commission en vue d’entamer une modification de l’article 64 du statut de la fonction publique européenne afin d’appliquer un coefficient correcteur pour les fonctionnaires expatriés au Luxembourg ?
  • Est-il correct qu’un transfert des activités à Bruxelles se ferait dans l’esprit d’une efficacité augmentée de quelques programmes ?
  • Dans l’affirmative, en quoi réside l’efficacité de perdre une trentaine de fonctionnaires expérimentés pendant une crise sanitaire mondiale ? En quoi réside le bénéfice financier au niveau européen de supprimer 79 postes établis au Luxembourg depuis 16 ans afin de les substituer pour 400 emplois à Bruxelles ?
  • Dans la négative, quel est le niveau d’efficacité envisagé par la Commission européenne ?
  • Est-ce que la délocalisation de cette institution sera compensée par l’arrivée d’une autre institution européenne au Luxembourg ? »

Answer

Following the adoption of the Union’s pluriannual financial framework for the 2021-2027 period, the European Commission circulated their project regarding the decision to reorganise several executive agencies to the member states. Luxembourg voted against this project. However, with 6 member states voting in favour and the remaining 20 not having responded, the project has ultimately been sent for final adoption to the College of Commissioners.

Would you like this parliamentary question to be translated into English?

Share:

Facebook
Twitter
LinkedIn
Email
WhatsApp

More parliamentary questions

Storage and distribution of potassium iodide tablets

The municipalities are responsible for storing and distributing iodine tablets to their citizens. DP MP Mandy Minella asked the responsible ministers about the current stock of iodine tablets, whether every citizen is offered iodine tablets and whether a new awareness campaign should be launched.

read more...

New premises for the medical centre in Ettelbrück?

DP MP André Bauler has heard that the medical centre in Ettelbrück is to be given new premises. The liberal MP asked the Minister of Health for details of the new premises and wanted to know whether the doctors currently have the necessary equipment to fulfil all their tasks, including administrative ones.

read more...

Should employment contracts for students be reformed?

Students are allowed to work a maximum of 346 hours per year up to the age of 27. However, there are also students who would like to work more in order to earn a living. DP MPs Corinne Cahen and Barbara Agostino have asked the Minister of Labour how many students were working in 2024 and whether the Minister would be prepared to allow students to work more hours per year and to raise the age limit from the current 27 years.

read more...