How has the situation of “Dubliners” in Luxembourg developed over the past few years?

Since the end of October, male "Dubliners" who are traveling as individuals can no longer be accepted in the refugee accommodation. This is because the options are scarce and the existing places are overcrowded. Priority should be given to children, women and vulnerable people. But how have the numbers developed over the past few years and how did we get into this situation? Our MPs Corinne Cahen and Gusty Graas inquired with the relevant ministry.

« En date du 20 octobre 2023, Monsieur le Ministre de l’Immigration et de l’Asile a tenu une conférence de presse annonçant que les réfugiés hommes célibataires arrivant dans le cadre du système de Dublin et, par conséquent ayant déjà entamé une procédure d’asile dans un autre pays européen, ne seraient plus automatiquement admis dans les structures d’accueil de l’État. Il s’avère que malgré les efforts mis en œuvre pour assurer un accueil de réfugiés, le nombre croissant d’arrivants se heurte au manque de capacités d’hébergement et les structures existantes ont atteint leurs limites. Dans ce contexte, RTL Telé Lëtzebuerg a diffusé fin octobre un reportage montrant des personnes vivant actuellement dans des tentes à Luxembourg-ville.

Dans ce contexte, nous aimerions poser les questions suivantes à Monsieur le Ministre de l’Immigration et de l’Asile :

  • Combien de personnes dites « Dubliners » sont actuellement au Luxembourg ?
  • Combien de « Dubliners » ont été interdits de séjour sur le territoire luxembourgeois au cours des cinq dernières années ?
  • Combien de personnes sont actuellement placées au centre de rétention ? Quels sont les profils de ces personnes (provenance, statut) et les raisons de leur détention ?
  • Combien de personnes n’ayant pas obtenu le statut de protection internationale ont été expulsées du Grand-Duché au cours des cinq dernières années ? Quelles étaient leurs origines et vers où ont-elles été expulsées ?
  • Combien de personnes déboutées vivent actuellement dans les structures d’hébergement au Luxembourg ?
  • Depuis les annonces récentes de Monsieur le Ministre, est-ce qu’une première diminution de personnes dites « Dubliners » arrivant au Luxembourg a pu être constatée ? »

Would you like this parliamentary question to be translated into English?

Share:

Facebook
Twitter
LinkedIn
Email
WhatsApp

More parliamentary questions

No more reimbursement for dermatoscopic photos?

As part of a dermatologist’s examination, photos can be taken of suspicious skin areas where there is a risk of skin cancer developing. DP MP Gusty Graas has now been informed that these photos will no longer be reimbursed by health insurance. In a parliamentary question to the Minister of Health, the liberal politician would like to know, among other things, why this decision was made and how many patients have been reimbursed for such photos taken by dermatologists in the last five years.

read more...

What is the quality of the food in our hospitals?

A healthy and balanced diet has been proven to contribute to a better healing process and reduce the risk of complications. In this context, DP MPs Corinne Cahen and Carole Hartmann asked the health minister, among other things, how good the quality of the food is in our hospitals, whether regional products are prioritised and whether care is taken to ensure that vulnerable patients also eat enough.

read more...

More legal certainty before the labour court?

If a staff representative has been suspended due to serious misconduct, an employer can request that the employment relationship be terminated in court, e.g. via a counterclaim. However, DP MPs Corinne Cahen and Carole Hartmann were informed that the President of the Labour Court repeatedly rejects these applications. This leads to problems in the enforcement of labour law and to legal and financial difficulties for the employer. The DP MPs therefore wanted to know from the Minister of Labour how he interprets the relevant paragraph in the Labour Code, whether the rejection of the counterclaim by the President of the Labour Court is in accordance with the law and whether more legal certainty should be provided.

read more...